出發前的那堂課本想問問老師:去了之後要看什麼?發想後卻只覺得蠢,到了大自然裡要看什麼還需要人家多說嗎?再者,不曉得要看什麼回去網路先蒐集一下資料不就得了。雖然確實課後有同學私底下這樣問老師了,但想來這個問題即使老師心中先有答案,到了現場能看到什麼也都不一定吧。
從台北出發到蘇花公路,首先看到的是海天一色的景緻,即使並未停車,醒著的同學也自然地被吸引住。清水斷崖、突出的岬頭,不待老師提示,注意到人已經不少了,老師的說明留給同學一個印象,原來這裡就是那個地方,體驗的過程中,知道一般人的所用的命名仍有其重要性。許多大塊的景色似乎都是共通的,到了某個點,只要不是心不在焉,大家自然都會注意到,太魯閣裡的山高谷深、沿著山壁所開鑿的步道也令人驚呼連連。卻如同學在第一天晚上所分享的,這樣的美景很難用相機記錄下來,大塊美景是鏡頭難以框限的,即使入鏡,攝影技術、相機功能也使美景的呈現有所侷限,那又為何忙著拍照呢?大致上是為了回憶、分享,以及表達感動的一種方式。
三天的大致行程如下,提供參考。第一天行程:台北師大出發─宜蘭餅故事館─蘇澳(蘇花公路) ─途經台泥(和平車站)─走過虹橋─太魯閣國家公園遊客中心─砂卡礑步道─綠水步道─西寶國小住宿。第二天行程:西寶國小─九梅吊橋(回頭彎往蓮花池)─布洛灣遊客中心─紅瓦屋─花蓮糖廠─南安瀑布─南濱公園─某伴手禮店─西寶國小住宿。第三天行程:西寶國小─碧綠神木─合歡山管理站─石門山步道─合歡山莊─魯媽媽─最高的7-11─埔里酒廠─坐車睡回台北。
行程從太魯閣口到埔里,見到最多的是山,以及山與人、與自然的互動。太魯閣裡的山,有些山壁像是綠色瀑布般植了一大行樹。種子落在哪了,即使資源有限,仍要努力求生,這是生物本色。這裡的植物跟山的形象一樣,都能獨當一面似的,山不拒絕植物,但你要自己想法子維生,山雖高,卻不是高不可攀。花蓮臨近海岸邊的山,腳下便是平原,令人回想起過去在美濃所見到的山,平原成了養育人們的農地。合歡山的山區,這裡是草原,那裏是針葉林,那裏是田地,那裏是灌木,顏色分明,似乎形形色色的人都照顧到了。你想,山也會有他的個性嗎?有些山為何是聖山,為何是祖靈的山?是否因為他們的形象與作為深深地烙印在人們的心中,因而賦予了他個性;或者,並非人所賦予,山確實有其個性。
自然的美景易見,而有關人文、歷史部分的認知,卻不見得人人相同、見解一致,亦不見得人人所能觀察出來的;自然界中的細微部分亦如是。如果說沒有老師在場、沒有人解說,也許很多東西被走過去就算了。夜間觀察,勉強可以算是規劃好的學習行程。第二天晚上在西寶國小周邊進行夜間觀察,老師帶著將近60名學生,竟也能遇到不少生物,包括錦蛇、盤古蟾蜍、莫氏樹蛙(格而格 嘎哇嘎哇嘎哇)、日本樹蛙等。多數人懷念的是靜下來的那段時間,同時聽到各種叫聲的星空下。觀察畢竟還是需要點生態學的知識、隱匿自己或者至少安靜下來,不是帶著手電筒往外跑就行了,就像拜訪朋友,總得注意一下朋友的住所與行程,免得撲空。
人文的部分究竟看到了些什麼呢?我注意到幾個跟石頭有關的事物。比如說水泥產業、被當成特產的玫瑰石、用來做石頭火鍋的蛇紋石,還有步道。從老師的解說與資料的搜尋上可以了解為何水泥產業能在這區域"發展"起來,以及其發展背後財團、政府、法令、原住民間的糾葛,如同過去為了殖民地之資源,而引發的戰役與爭奪一般,地力與地利不會輕易被有心人所放過。而玫瑰石、蛇紋石或許沒那麼大的利益,也至也是當地特色之一,沒有當地的特殊地質,還不見得能有這樣的石頭出現。
第一天走了兩段步道,砂卡礑步道與綠水步道,第二天則是走回頭彎到九梅吊橋這段步道。這裡的步道可以看到人與自然的關係,也許文化也可以像野外技能課程一樣用食衣住行來分析,步道是屬於行的部分。在這樣困難的地形裡,要如何交通?在日本人開路前,原住民又是走哪呢?砂卡礑步道最初是為了開發立霧溪的水力發電計劃而開鑿的一條道路,有小型牌樓、觀景台、水泥步道、販賣處、六七樓高的梯樓。綠水步道則是合歡越嶺道的其中一段,由日軍所開鑿出之道路。前者遊客較多,似乎較有開發價值,綠水步道當日則未見到遊客,不知是否是因景色的關係,而有不同之開發情形。九梅吊橋前步道路況不佳,沒做排水設施只直接鋪上水泥,處處積水。同樣在山間的步道,因為不同目的、故事、施作、開發而有了不同的味道。
食的部分則到了阿美族的紅瓦屋、雲南滇緬料理的魯媽媽吃風味餐。料理當然有些故事,但在那當下應該沒人會在意那些故事。我曾經聽過情人的眼淚─有關洗水木耳的故事,但當天吃到那道菜時,甚至認不得是那東西。光復糖廠則是個極其無聊的行程,雖然跟著買冰吃了,繞了糖廠一圈也不曉得有什麼跟冰、糖廠有關的故事,但人卻不少。
過去私自假設一個觀光景點需要幾個要件:大型停車場、(車輛可通行之)道路、伴手禮。在参予步道相關活動後好像還私自多加了幾個要素:景點標示、像是有建設過的步道。這幾個如果單純從觀光角度來看並不突兀,但要是從開發與觀光的角度一起來看,就會覺得是有趣的議題,如果再從保育、保護的觀點來相互對照,更是精彩。如果一個人(一群人)很難坐車到達某個地方、或到了某地沒有車位可以停、停了沒有伴手禮可以買、沒有牌樓石碑拍照到此一遊、沒有看起來像是開發過好走的步道,那這地方還真難算是個景點。景點易於親近,只剩開發、垃圾、商業行為,景點若不易親近,也只是部分有能力到達該處者的傳說。此外,禁令的唯一例外竟也能是賣點,這次到南濱公園一遊,據說這是花蓮唯一可以放鞭炮、放天燈的地點,而原本該地點的涵義也只能落在石碑上了。
那究竟這一趟到底看到了什麼?就像相片不能完全表達眼睛所見一般,讀書誌亦不能完全表達這趟行程所得到的體驗,那就以為了回憶、分享、表達感動的方式勉強為這次的戶外教學做紀錄,也許也可權充期末作業之基礎。
= = = = = = 引 言 分 隔 線 = = = = = =
走到頂峰並不是什麼征服,除非山接納你,否則你是進不去的。
你想,山也會有他的個性嗎?
你怎麼會記得那些動物的聲音?「聽了有感動,就會記下來,你不會感動嗎?」